레이니돌

글 제목과 글 주소를 걸어놓고 그 아래에 핵심이 되는 본문 내용까지 긁어와서 '글 모음'이랍시고 발행하는 수준이라면 마땅히 비난을 받아야지 않을까 싶습니다.

하지만, 해당 글에 대한 적절한 이해와 소개가 뒤따르는 (단순히 링크만 나열한 것이 아니라)링크 모음이라면 그것 나름대로도 의미가 있지 않겠는가, 하는 생각입니다. 그러나 이 역시도 블로거 개개인에 따라 반응이 극명하게 엇갈릴 것 같네요.

특히나 거기에 광고를 달고 있는 상태라면 더 그럴 것 같습니다만, 일단 개인적으로는 '광고+타 블로그 글 링크' 조합은 그다지 내키지 않는 것이 사실입니다.

재밍

좋게 소개되는 링크는 물론 감사할 일이지만,
트집잡는 식으로 링크나 트랙백을 한다던지 기타 달갑지 않은 형태로 링크를 해놓는다면 불쾌할 수도 있지 않나 생각합니다.
또 적당히 링크만 걸면서 시늉만 하고 준펌블로그 수준의 목적성을 갖는다면 그것도 문제일 테구요.

굿글님의 리포트나, 서명덕님의 떡이일보 같은 형태에서 링크가 문제될리는 없다고 봅니다.
다만 'A라는 블로그를 봤는데 정말 무개념인듯 하다 아래 링크를 참고해보자. 무개념인 이유는 어쩌고 저쩌고' 이런식으로 깝싸는 사람이 문제...

한방블르스

잘 보았습니다. 링크의 문제가 아니라 어떻게 사용하는가에 더 주안점을 두어야 될 것으로 보입니다.
누구나 보아도 알 수 있는 것이 아닐까 생각합니다.

라라윈

링크만으로 구성된 글을 통한 수익도 저는 당연한 일이라 생각이 됩니다..
링크로 구성한 글이라 해도 그 글을 편집하고, 다른 글을 추천하기 위해 읽고 평가하는 과정에 많은 수고와 노력이 들어간다고 생각됩니다. 또한 링크를 해 주시기 때문에 해당 블로그도 더 많은 방문자, 수익 등을 얻을 수 있어 윈윈 아닐까 하는 생각이 듭니다.

도아

웹이 링크로 이루어진 것이라 링크는 허락을 구할 필요가 없다고 생각합니다. 모언론사에서 링크도 금지하고 있지만 기본적으로 링크는 유입을 의미하기 때문에 저 역시 권하는 편입니다. 또 링크만으로 수익을 얻는다고 해도 본문의 예처럼 부정적인 사용이 아니라면 큰 문제는 없다고 봅니다. 그 이유는 책갈피도 아주 훌륭한 컨텐츠이기 때문입니다.

요즘은 그런 분들이 많지 않지만 한때는 제 북마크를 복사해달라는 분도 많았습니다. 즉 중요한 것은 글이 가지는 가치이지 글이냐, 링크냐의 문제는 아닌 것 같습니다.

koreasee

음..제가 방금 글올리고 다시 나가봐야 해서
자세히는 내일 볼께요. 좋은글 많은거 같네요 ^^
아참.방문도 감사드려요.

커서

정확한 내용은 모르겠지만 링크를 건 걸로만 화를 냈다면 그 화를 낸 블로거가 기본도 모르고 블로거를 한답시고 자빠진 거 같네요. 블로그 자체가 링크였다는 역사도 모르는가 봅니다.

정보의 자유롭고 활발한 공유로 창조적 공간을 만들겠다는 게 웹의 기본정신인데 요즘은 지적재산권을 최우선적으로 주장하며 그 기본정신을 망각한 짓을 하면서 블로거의 권리를 주장하고 있으니.

블로거의 컨텐츠 소유권은 창조적 환경을 위한 것이지 소유권을 위한 소유권이 아닌데 말입니다.

링크만으로 수익 올리는 것도 당연히 할 수 있습니다. 매번 알찬 내용의 링크를 소개하고 그래서 링크 컨텐츠를 구독하게 만든다면 그것도 좋은 컨텐츠입니다. 자기 생각만으로 컨텐츠를 구성하는 것보단 남의 생각을 들고와 공유하고 고민해보는 것이 어떨 땐 더 재밌고 유익합니다. 그렇게 재밌는 컨텐츠의 영역을 링크라는 이유로, 못하게 할 수는 없죠.

웹초보

링크 모음을 자주 발행하는 제 입장에서도 링크글의 가치를 인정해야 한다는쪽입니다.
사실 링크를 수집하고 편집하고 발행한다는게 적지않은 노고가 들어가거든요.. 그냥 글하나 작성하는것보다 오히려 더 많은 시간과 노력을 요하더군요.. ;;

재아

저도 글을 링크 하는거에 대해 찬성하는 편입니다.

몇년전만 해도 링크가 당연했는데 어느순간부터 펌질이 난무하고,, 다시 그거에 대한 해결책으로.. 스크랩이 생기고... 하지만

개인적으로 링크 문화가 활성화 되어야 한다고 봅니다...

grayflower

좋은 글과 그에 따른 덧글을 읽는 것만으로도 좋은 공부가 되었네요.^^
저도 기본적으로 링크에는 찬성입니다. 글의 내용을 소개하기 위해서 핵심이 되는 내용 몇 문장 정도를 인용하는 것도 포함해서 말이죠. 비슷한 취미를 가지신 분들의 링크나 즐겨찾기를 통해서 웹서핑을 통해서는 알기 어려웠을 좋은 정보를 쉽게 얻을 수 있는데 이로인한 수익이 부당하다고 할 수도 없을 것 같습니다.^^

데보라

잘봤습니다...링크 거는것 저도 찬성이에요. 아마도 아주 개인적인 블로그는 꺼릴수도 있겠네요.

친한척

수익을 얻는다는 부분이 애매한 거 같습니다. 저는 제 글의 불펌은 몰라도 링크는 문제가 없다고 생각하지만, 제 글의 링크로 남이 수익을 얻게 된다면 거기에서는 한 걸음 더 나아가서 생각해보게 될 것 같거든요. 물론 제 글을 링크해서 수익을 얻었다는 자체로 화를 내지는 않고 그 블로거의 평소 블로그 운영 방향같은 것도 고려해서 화가 날지 안 날지 결정이 되겠지만, 일단은 남의 컨텐츠로 수익을 얻는 경우에 완전히 떳떳할 수 있다고 보긴 어렵다고 봅니다.

물론 트랙백이나 링크를 통해 더 발전된 글을 써내는 분들께는 해당되는 얘기가 아닙니다^^; 링크만으로 이루어진 글 만으로 가득한 블로그들도 있는 거 같더라고요. 그런 경우에는 조금 화가 날 것 같습니다.

별빛하나

음... 링크로만 도배해서 수익을 창출하는 것은 문제가 있겠지만 대부분의 링크는 아주 좋은 것 같은데... 저도 메아리님처럼 누군가가 링크를 타고 제 블로그로 들어오면 기분 좋거든요. ^^*

부정적인 경우만 없다면 링크는 좋다고 생각합니다. ^^*

bluwindy

좋은 글입니다. 님의 생각에 전적으로 동의합니다. 저같은 경우 링크를 걸어둔 글에 애드센스를 내리는 것도 있고 그냥 올리는 것도 있습니다. 기본은 그 정보를 통해 효용을 얻을 수 있다면 괞찮다고 봅니다. 그러나 링크된 글에 방문자가 많으면 애드센스를 올리지 않기도 합니다만,, 웹2.0시대에 보다 넓은 마인드를 가졌으면 좋겠습니다. 남의 링크로 수익을 낸다는 개념보다 중계의 개념쪽에 무게를 두고 싶고 블로그일경우 그 링크 수입이 뻔한것이라서요. 글 잘읽고 갑니다.

위즈

우선 좋은글 잘봤습니다.
글에 대한 링크를 건다는 것은 아주 좋다고 생각됩니다.
메모장이나 즐겨찾기로는 관리가 힘들기 때문에 관심글이나 좋은 글은 간단한 내용과 함께 블로그에 링크를 모아두고 있습니다.
링크를 생성할때 원작자에게 알리면 좋겠지만 의무적으로 꼭 알려야 한다는 생각은 아닙니다.
이로 인해서 글을 다른 사람에게 소개도 가능하고, 원본의 손상 없이 다양한 글을 하나의 주제로 재구성이 가능하다는 점에서도 좋다고 생각이됩니다. (작은의미로 콘텐트의 재생산 이라고 생각이 됩니다.)
이런 과정에서 수익을 얻는 것은 찬성합니다.

하지만 어떠한 경우에도 "광고수익만을 위해 악용"하는 경우는 좋지 않다고 생각되네요.

재미있고 유익한 글 잘보고 있습니다. 이번 글도 역시 유익하네요.^^ 즐거운 주말되세요.

seo

링크로 이루어진 글이 수익을 얻는 것에 잘못된거라면
검색회사들 또한 잘못된 행위들이 아닐까요? 그들이 하는거라곤 링크들을 보여줄뿐인데요.
자신들은 무한히 링크들을 수집하고 저장해서 카테로그 혹 검색으로 보여주는 것이 검색사이트들이고 회사자나요.

누군가에가 지하철이 어디나고 물어본다면 지하철공사에 전화해서 허락받고 알려줘야할까요?

어떤 불로그에서 내블로그로 욕하는 내용의 링크를 건다면 제재의 대상은 욕하는 내용이지 제 블로그이 링크가 아니겠죠.

koreasee

조용히 링크 걸고 갑니다. ^^
글 잘봤어요.

지민아빠

어떤링크냐 에 따라 호불호가 갈릴 수 있겠습니다만.. 제 경우에도 일반적은 링크는 좋아하는 편 입니다. 다만 좀 더 좋아하는 것과 좀 더 안좋아 하는 경우는 있긴 합니다만.. ^^

링크(+출처표시)+일부인용+긴의견
링크(+출처표시)+전문인용+짧은의견
(링크+짧은의견) 모음
==> 좋아한다.

링크(출처)+전문인용+내용없음
링크모음+의견없음
==> 좋아하지 않는다.

러브네슬리

저 역시...링크에 대해선 호의적인 편입니다...
무단링크 금지라는 것에 대해서도 이건 지나치게 엄격한 잣대가 아닌가 싶다는...
물론 출처를 표해야 할 것은 당연한거구요 ^^

어설프군YB

그러게요. 링크에 대한 부분도 저작권에는 들어갈 가능성은 있는 것 같지만..
링크마저 저작권을 논한다면.. 정말 콘텐츠 생산과 메타 블로그에서의 소통은
더 이상 의미 없는 환경이 될 것 같다는 생각이 드네요.

전체적으로 저작권 법도 단순 링크 또는 몇자 이상의 인용구에 대해선..
큰 제제를 가하지 않는 쪽으로 흐르는게 맞는 것 같습니다.

제 개인적인 생각은요. ㅎㅎ

j준

비슷한 고민을 한 적이 있어서 공감하는 바가 큽니다. 말씀처럼 웹이라는 개념이 독립된 개체의 집합이 아니라 수없이 링크가 Web이기에 링크는 굳이 원문 제작자의 허락까지 필요는 없을 것 같습니다.
다만 여러분들이 인용한 것처럼 그저 링크(여기선 제목이겠죠)만 걸어놓고 수익을 얻으려는 시도는 '블로그'에서는 약간의 비난은 있을 것 같습니다. 설령 그것이 법률적으로나 시스템적으로는 전혀 문제가 없다하더라도 말이죠. 비근한 예로 링크만 걸어서 수백억을 벌어들이는 회사가 있으니...'구글'

사실 블로그가 링크만 걸어서 수익을 얻는다는 것은 '검색엔진'급의 시스템을 갖춰야 어느정도의 수익을 얻을 수 있을 것 같네요. ㅠ,.ㅠ

모르는 개인 블로그에 거의 댓글을 안 다는데..
기본적으로 님의 글이 기존의 내 생각과 많이 맞네요.
파워 블로그가 아닌 이상 자신의 글이 타인에게 언급되고 읽혀 진다는게 무척 기쁘고
설레이는 일이라 생각하는데.. 저작권적인 측면 혹은 블로그임에도 프라이버시를 중요하게
생각하는 특이한 분들이(라고 하기엔 우리나라에 블로그란 개념 자체가 잘못 전혀진 탓이 크겠죠)
많더군요. 그분들 생각 자체가 잘못되었다 꼬집긴 모호한 부분이 있지만 님의 주장에 동감합니다.

블로깅으로 수입을 얻는다는 개념도 솔직히 마음엔 안 들지만 그것조차 그들의 능력이라고 봅니다.
알게 모르게 그 사람에게 수익을 줄 지언정 그곳을 많은 이들이 찾는다면 그만한 값어치가 있는
곳이란 반증이겠죠.

개인적으론 내가 저작권에 대한 인식이 잘못되있는건 아니라 생각하지만 기본적으론 인터넷에 글을
쓴다는건 타인이 그 글을 읽고 더불어 피드백이 있길 바라기 때문에 남긴것이라 생각합니다.
더구나 일반 개인 싸이트나 비공개 게시물이 아닌 블로거의 글이라면 더 말할 필요가 없죠.

사이트 헌트

메아리님 처음 뵙겠읍니다!
님의 블로그에 가끔 방문하면서도 댓글을 달기는 처음입니다.
저의 티토 또한 프레임링크로 이루어져 있기에 링크를 하는
블로그의 입장에서 글 남깁니다.
웹이라는 무한한 공간에서 타인과의 교류를 지극히 원하여 그들의 삶속에 어울리고
싶은 하나의 방법으로 택한 것이 링크였는데 , 블로그 세상은 그리 호의적이지
않더군요! 그들의 블로그에 찾아가 허락을 구하면 호의적으로 받아들이는 분들이
계신가 하면 , 앞뒤 가리지도 않고 장벽을 채우고 싸늘이 대하는 사람들이 많이 있더군요!
"무단링크" 라는 단어에서 벌써 "링크 할려면 주인에게 허락을 받아라" 라는 의미가
내포되어 있기에 허락없이 링크하는 사람은 마치 죄인처럼 되어버린 듯하여 마음 한 구석이
답답합니다. 링크로 이루어진 블로그들 또한 나름대로의 애환이 있답니다.
그 어떤 곳에도 어울리지 못하는 군중속의 이방인 들이죠! 물론 그렇게 생각하지 않는
분들도 계시겠지만... 글을 쓰는 것이 얼마나 힘든 것인가를 압니다. 그러기에
그들에게 허락을 구했던 것이지요! 하지만 일일이 모든 분들을 찾아가 "링크 해도 될까요? 물어보고
또 그들의 답변을 기다리는 데에도 많은 시간이 걸리던군요! 왠지 저 자신이 구걸하는 듯하여
너무 비참하기까지 하더군요! 자신의 글을 호의적인 생각으로 단순한 링크를 하여 수익을 취한
개인에게는 호되게 손가락질하는 사람들이, 포털이나 메타블로그에 자신의 글이 링크데는 것에는
어찌나 호의적이 되어 버리는 것인지.. 한 번쯤 생각해 봐야할 문제가 아닐런지요!
메아리님의 링크에 대한 호의적인 포스팅에 감사드립니다!
언제나 건강하시고 남은 한 해 마무리 잘 하시기를 바랍니다!^^

달콤테리

마키디어님 글에서 트랙백보고 여기까지 왔습니다.

말씀하신대로 펌과 링크의 차이를 인정한다면 링크 자체에 반대하는 것은 좀 아닌 것 같습니다.
다른 얘기들은 벌써 윗 분들이 다 해주셨으니까 수익 얘기만 해보죠.

먼저 링크 모음 블로그에서 애드센스 등 CPC 광고가 클릭될 확률은 원문 블로그보다 낮습니다.
또, 클릭된다 하더라도 링크 모음 블로그의 광고에 클릭한 사람이 원문 블로그의 광고에 클릭 안할까요?
두 번째 경우 정보 유통자로서 자신의 포스트의 가치를 발견해준 사람에게 그 정도 수익이야 용인해도 되지 않을까 싶습니다. 제가 지불하는 것도 아니구요.

즐거운 하루 되세요~

p.s. 제 블로그의 글은 언제나 링크 환영이랍니다. ^^